moa's blog

Résulat impartial chifré du débat sarko-ségo : selon un sondage BVA, IPsos, Sofres

PPDA a coupé 11 fois la paroles à ségo, 4 fois à sarko.Reste à souligner que les 4 fois étaient pour des précisions sur le discours dudit sarko. PPDA a coupé la parole 2 fois à sarko parce qu'il était en avance sur le temps de parole, contre 11 à ségo (voila pour l'impartialité).

Arlette  Chabot a essayé de parler. C'est vrai qu'en tant que journaliste impartiale, la tâche était dûre. Elle est intervenue 5 fois pour rétablir le temps de parole, que ségo monopolisait. Mais, c'est vrai qu'un journaliste politique dans un débat politique n'est pas bien placé. D'ailleurs, Duhamel, qui pourtant, était entre les deux, n'a pas été invité.

 Vive  TÉFOUNE

Moa

Une petite citation qui vient d'arriver, venant du directeur du labo :

-------- Original Message --------

Subject:	2008
Date:	Tue, 30 Jan 2007 14:42:35 +0100
From:	Directeur du labo
To:	all-users_at_darboux.math.univ-montp2.fr <all-users_at_darboux.math.univ-montp2.fr>

Bonjour

Dès 2008 le financement de la recherche devrait changer radicalement.

Les UMR recevraient très peu de soutien de base, aussi bien du Ministère 
que du CNRS.

Le financement de la recherche (missions, invitations, achats
d'ordinateurs, livres) se ferait entièrement par projets courts, de type 
ANR, ou par contrats.

Je ne retiendrait que le terme "projet court", qui veut dire, je pense, rentable à court terme pour l'industrie. Rappelons que la théorie de la relativité ou la mécanique quantique (1900) ne furent rentable (au sens boursier du terme), que 80 ans après (sans compter hiroshima et nagazaki).  Einstein et De Broglie sont prix nobel mais sont mort avant de toucher les dividendes des sociétés dont ils auraient dû être actionnaire.

Mais seraient-t-ils millionnaires maintenant ? Et auraient-ils pu poursuivre leurs recherches "à court terme" ?

Vu sur mon tiers prévisionnel :

"Afin de vous faire bénéficier dès à présent de la baisse de l'impôt sur le revenu, je voux informe que le montant de votre acompte provisionnel est réduit de 8% dans la limite de 150 euros. Mes services se tiennent à votre disposition pour tout renseignement complémentaire"

Faisons le calcul :

Augmentation des revenus en 2006 : 0%

Baisse des impots : 8%

Acompte 2006 : 1022

Acompte 2007 : 1018 : soit une baisse de 4/1022~0.4 %

Conclusion : selon l'administrtion fiscale,1022 - 8%(=940.24 exercice de cm2) vaut 1018. Pas étonnant que nos étudiants ne sachent pas calculer ! Même les enuques (pardon enarques)...

Pour les enuques (pardon enarques) qui ne comprennent pas, réviser le cours avant de faire l'exercice suivant : soit un français moyen qui a payé I en impôts en 2006, calculer ce qu'il paiera en 2007 avec une baisse de 8 % : ce qui donne environ 60M d'exos pour nos amis enuques (pardon enarques).

Et pour permettre à nos amis enuques (pardon enarques) de faire l'exo ci-dessus, voici un petit rappel du cours de maths niveau CM2 : calculs de pourcentages, régle de trois.

Par définition, un pourcentage est une fraction dont le dénominateur est 100 : par exemple 8%=8/100. Ce qui veut dire que prendre 8% de quelque chose veut dire prendre 8 centièmes. En général, prendre t % d'une quantité Q revient à résoudre t/100=x/Q, l'inconnue étant x. En CM2, on dit :"le produit des extrèmes est égal au produit des moyens", ce qui veut dire t*Q=x*100. Exemple pour les impôts : résoudre 8/100=x/1022. Solution : 8*1022=100*x d'où x=8*1022/100=81,76 (bon OK, c'est dur, y'a une retenu dans la multiplication).

Faisons maintenant un exercice plus dur : enlever 8% de quelque chose. Cela revient à prendre une quantité Q, calculer ce que valent 8% de Q (voir exo précédent), et à les enlever de Q. En équation, on prendre Q-8/100*Q=(100/100-8/100)*Q=92/100*G. (OK, il faut savoir réduire 1 et 8/100 au même dénominateur). Exemple : Calculer une baisse de 8% de 1022. On calcule donc 8% de 1022 (=81,76, voir exo précédent) et on les retranche de 1022, ce qui donne 940,24. Bon OK, c'est dur, y'a une soustraction à virgule.

Conclusion : les enuques (pardon enarques) feraient bien de retourner au primaire

Remarques : Je m'excuse auprès de tous les eunuques qui se sont sentis visés par l'insulte "énarque".